Il principale istituto di bioetica del Regno Unito, ha dato il via libera alla modificazione intergenerazionale del genoma umano.
In un importante studio sui problemi etici e pratici (PDF) coinvolti nell’editing del genoma e nella riproduzione umana, il Nuffield Council on Bioethics ha concluso che esso è “moralmente ammissibile”.
“Riteniamo che la modifica del genoma umano non sia moralmente inaccettabile di per sé”, ha affermato la professoressa Karen Yeung, presidente del gruppo di lavoro che ha prodotto la relazione. “Non c’è motivo di escluderlo in linea di principio”.
SEGUICI SENZA CENSURE SU TELEGRAM
La professoressa Jackie Leach Scully, della Newcastle University, una co-autrice, ha dichiarato al Guardian che l’editing ereditario del genoma potrebbe diventare un’opzione per i genitori “per cercare di garantire quello che pensano sia il miglior inizio di vita” per i loro futuri figli.
Ancora una volta, il Regno Unito sta aprendo nuove strade nell’universo dell’etica. Mentre il rapporto Nuffield è puramente consultivo, la maggior parte delle sue raccomandazioni su argomenti simili sono diventate legge nel Regno Unito. Per questo motivo, il suo consiglio al governo britannico è di importanza globale.
Ma le conclusioni del rapporto sono state immediatamente criticate e in effetti nessun governo ha ancora autorizzato la modifica ereditabile del genoma. Il Dr David King, direttore di Human Genetics Alert, ha dichiarato alla BBC : “Questa è una vergogna assoluta: abbiamo avuto divieti internazionali sull’ingegneria genetica eugenetica da 30 anni, ma questo gruppo di scienziati pensa di saperla lunga. Il Nuffield Council non si preoccupa nemmeno di dire di no ai ‘designer baby’: la gente della Gran Bretagna ha deciso 15 anni fa di non volere cibi geneticamente modificati. Supponete che vogliano dei bambini OGM?”.
SEGUICI SENZA CENSURE SU TELEGRAM
E Marcy Darnovsky, del Center for Genetics and Society, in California, ha commentato che il rapporto ha riconosciuto che, se fosse permesso l’editing genetico riproduttivo, sarebbe usato per scopi di miglioramento e per scopi cosmetici.
“Riconoscono che ciò potrebbe peggiorare la disuguaglianza e la divisione sociale, ma non credono che questo dovrebbe ostacolarlo. In termini pratici, hanno buttato giù un tappeto rosso per un uso illimitato dell’ingegneria genetica ereditabile, e quindi aperto la via ad un’età dorata in cui alcuni saranno trattati come ‘abbienti’ genetici e il resto di noi come ‘non abbienti’ “.
Il rapporto Nuffield si domanda se “modificare il genoma dei propri discendenti potrebbe equivalere a una violazione della dignità umana”. La risposta è contraddittoria, perché tenta di diminuire l’importanza della genetica stessa, consentendo così di bypassare il problema bioetico della dignità umana: “non troviamo utile il concetto di dignità umana in questo contesto. A nostro avviso, ciò che è moralmente importante per gli esseri umani non dipende dal possesso di un particolare insieme di variazioni genomiche: in ogni caso, il concetto di ‘genoma umano’ manca di coerenza”.
SEGUICI SENZA CENSURE SU TELEGRAM
In pratica, ciò che è moralmente importante per gli esseri umani non è un argomento che il rapporto prende seriamente in considerazione e discute in dettaglio.
La fretta di arrivare all’umanità geneticamente modificata è tanta. Le barriere oramai sono pochissime. La morale, l’etica, la dignità dell’uomo sono sbiaditi ricordi di un’era di umani naturali destinata, se qualcuno non fa nulla, ad essere dimenticata per sempre.
SEGUICI SENZA CENSURE SU TELEGRAM
è la nostra impotenza di fronte a questi scempi che mi fa stare male
RispondiEliminaAiuto! Pazienza per i canoni estetici (ormai è quasi tutto una questione estetica) ma vogliamo parlare di canoni etici?
RispondiEliminaInfatti!
RispondiEliminaOrmai il demonio ha preso possesso della terra. Abbiamo oltrepassato il punto di non ritorno
RispondiEliminaSarei in accordo con alcuni tipi di patologie ereditarie, specialmente nelle età neonatale, oppure x individuare e cancellare magari malattie come leucemia, morbo di crown, diabete,odisfunzioni cardiache.sicuramente se individuassero il gene del sesso che cambia orientamento scatenetebbe non poche battaglie!
RispondiEliminaAssolutamente contrario alla manipolazione genetica.
RispondiEliminaNon aggiungo altro.
La cosa si ripete, siamo umani geneticamente modificati da oltre 200 anni, Neanderthal prima, Sapiens dopo ora Tecnologic, nulla di anormale, tutto secondo copione, la nostra anima indosserà un corpo diverso? Credo di sì.
RispondiEliminaL'unica via di salvezza per l'umanità è fare pace con Dio attraverso il Suo unigenito figlio Gesù Cristo affinché chiunque creda in Lui non perisca ma abbia vita
RispondiEliminaAndrà sempre peggio perché il principe di questo mondo è satana e ciò che è scritto nella Parola di Dio si compirà, non è più tempo di vivere in ribellione verso Dio, ma pentirsi dei propri peccati e ricevere la salvezza tramite Gesù Cristo e il dono della vita eterna
Chi avrà invocato il nome del Signore sarà salvato
L'unica speranza di salvezza è il Signore, chi crede in Lui non sarà deluso, scamperà dal giudizio che si abbatterà su questa umanità malvagia che non ha alcun interesse per Dio.
Il Signore sta avvisando tramite le sue sentinelle e fedeli servitori: salvatevi da questa perversa generazione!