Un dossier di 98 pagine è stato prodotto nel Parlamento dell’Unione Europea di Bruxelles dagli Europarlamentari verdi Michéle Rivasi (Francia,Europe Écologie) e Klause Buchner (Germania, Ökologisch-Demokratische Partei), entrambi del gruppo internazionale Greens/EfA. Il dettagliato rapporto con tanto di nomi, cognomi e sigle di associazioni coinvolte, denuncia i legami con strutture militari, l’industria e i clamorosi conflitti di interessi della cosiddetta Commissione Internazionale per la Protezione dalle Radiazioni Non Ionizzanti (ICNIRP), il controverso organismo privato di non medici né biologi che stila le linee guida sulla sicurezza ambientale dell’elettrosmog e su cui si basa la presunta ma non dimostrata non nocività del 5G e su cui pesa il pesante verdetto di condanna della Corte d’Appello di Torino. E ora rincarano l’affondo Rivasì e Buchner: “le nuove linee guida ICNIRP sono state fortemente influenzate dalle grandi società di telecomunicazioni e persino dai militari degli Stati Uniti.”
Ecco quanto riportato nella nota stampa diffusa dagli eurodeputati con cui l’Alleanza Italiana Stop 5G e l’Alleanza Europea Stop 5G lo scorso anno hanno tenuto una conferenza in Belgio. Sempre Alleanza Italiana Stop 5G ha di recente promosso un sit-in davanti la sede dell’Istituto Superiore di Sanità per denunciare l’inadeguatezza del rapporto ISS stilato proprio in conformità con le linee guida ICNIRP.
Che cos’è ICNIRP?
La Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti (ICNIRP) è un’organizzazione scientifica non governativa (ONG) relativamente sconosciuta ma potente con sede in Germania, che collabora strettamente con la Commissione europea e fornisce soglie agli Stati membri dell’UE di esposizioni sulle radiazioni dei cellulari, wifi, ect.
Questa organizzazione privata di diritto tedesco ha fornito consulenza e consulenza scientifica sin dalla sua creazione nel 1992 sugli effetti sulla salute e sull’ambiente delle radiazioni non ionizzanti. L’OMS, la Commissione europea e la maggior parte dei paesi utilizzano le linee guida ICNIRP per i limiti di esposizione ai campi elettromagnetici, pubblicati dal 1998.
Per quasi tre decenni, ICNIRP ha svolto un ruolo di primo piano nel dibattito scientifico e ha fornito consulenza e orientamento ampiamente seguiti dai governi di tutto il mondo. L’ICNIRP è, tuttavia, un’organizzazione parziale, scientificamente unilaterale e sbilanciata, con molti collegamenti diretti con l’industria delle telecomunicazioni e le sue lobby.
Possiamo fidarci delle opinioni di ICNIRP?
Esistono sempre più pubblicazioni scientifiche che evidenziano gli effetti dannosi dei campi elettromagnetici (EMF) sulla salute. Studi e pubblicazioni che rimangono in gran parte ignorati nel contesto della diffusione di reti 5G. L’ICNIRP è stato al centro delle raccomandazioni sostenute dall’OMS e dalla Commissione europea per 30 anni, motivo per cui gli eurodeputati Michèle Rivasi (Europa Écologie Les Verts) e Klaus Buchner (Ökologisch-Demokratische Partei) hanno voluto verificare credibilità di questa organizzazione e indipendenza dei suoi membri.
Sulla base delle conclusioni del rapporto, dati gli stretti e comprovati legami e conflitti di interesse di molti membri dell’ICNIRP con l’industria, noi deputati crediamo che per ottenere una consulenza scientifica veramente indipendente non possiamo non fidarsi di ICNIRP. Una valutazione scientifica europea più indipendente è urgentemente necessaria e pienamente giustificata.
Un autoindulgente, a stretto contatto con Big Telecom?
“Un circolo molto chiuso di scienziati affini e identificativi di sé” ha trasformato l’ICNIRP in un club di esperti compiacenti, con una mancanza di competenza medica e biologica, che può portare a una “visione ristretta“.
Due importanti esperti, il professor Hans Kromhout dell’Università di Utrecht, che sta conducendo uno studio a lungo termine sugli effetti dell’uso dei telefoni cellulari sulla salute umana e presiede una commissione speciale sui campi campi elettromagnetici del Dutch Health Council e il Dr. Chris Portier, ex direttore del National Center for Environmental Health negli Stati Uniti, confermano nel rapporto che l’ICNIRP è un’organizzazione chiusa, non responsabile, distorta e unilaterale.
Numerosi membri dell’ICNIRP sono o erano anche membri dell’International Committee on Electromagnetic Safety (ICES) dell’Institute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE), un’organizzazione di diritto americano in cui molte persone del settore delle telecomunicazioni e l’energia, nonché i militari partecipano attivamente al processo decisionale.
Raccomandazioni “armonizzate”, scritte di pari passo con le telecomunicazioni?
Nel 2016, il presidente dell’ICNIRP Van Rongen (ora copresidente) ha invitato i membri dell’ICES a commentare le nuove linee guida per i campi HF. ICNIRP ha preso molto sul serio questi commenti. Nel 2017, durante l’incontro annuale, il presidente ICES Faraone Antonio di “Motorola Solutions” ha annunciato con orgoglio che “ICNIRP ha ritardato la messa a punto delle sue conclusioni per tenere pienamente conto delle raccomandazioni del CIEM”. L’ex dipendente Motorola CK Chou, che ora lavora come consulente, ha affermato nella stessa riunione sull’interazione con l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) che “in risposta a CK Chou, l’OMS ha accettato incoraggiare l’armonizzazione internazionale dei limiti di sicurezza delle radiofrequenze, in particolare tra ICNIRP e CIEM ”.
Ciò dimostra chiaramente che ICNIRP ha lavorato a stretto contatto con l’IEEE / ICES per la definizione delle nuove linee guida sulla sicurezza delle radiofrequenze pubblicate quest’anno. Ciò implica che le grandi società di telecomunicazioni come Motorola e altre, così come le forze armate statunitensi, hanno avuto un’influenza diretta sulle linee guida dell’ICNIRP, che costituiscono ancora la base delle politiche pubbliche dell’UE in questo settore. campo.
Nessun commento:
Posta un commento